Paris (França) – Cercada de expectativas, a primeira final de Grand Slam entre Jannik Sinner e Carlos Alcaraz entregou tudo o que o fã de tênis poderia desejar: intensidade, reviravoltas e emoção do começo ao fim. Depois de sair dois sets abaixo e ver o rival chegar a três match-points na quarta parcial, o espanhol encontrou forças para buscar uma virada épica e conquistar o bicampeonato de Roland Garros: triunfo por 4/6, 6/7 (5-7), 6/4, 7/6 (7-3) e 7/6 (10-2), em 5h29 de batalha, fazendo desta a decisão mais longa da história do torneio.
Aos 22 anos e 34 dias, o espanhol se torna o terceiro homem mais jovem a levantar cinco troféus de Grand Slam, atrás apenas de Bjorn Borg (22 anos e 5 dias) e Rafael Nadal (22 anos e 33 dias). Após vencer em Monte Carlo e Roma, ele é também o terceiro jogador a conquistar múltiplos títulos de Masters 1000 no saibro e Roland Garros em uma mesma temporada, seguindo os passos de Thomas Muster (1995) e Nadal (2005, 2006, 2007, 2008, 2010, 2012, 2013, 2017 e 2018).
Carlitos também é agora o oitavo homem na Era Aberta a defender com sucesso o título em Paris, repetindo os feitos de Jan Kodes, Bjorn Borg, Ivan Lendl, Jim Courier, Sergi Bruguera, Gustavo Kuerten e Rafael Nadal, os dois últimos já nos anos 2000.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
De quebra, Alcaraz aumenta a vantagem para Sinner no confronto direto, agora com oito vitórias em 12 jogos, e encerra uma sequência de 20 triunfos do rival em Slam, naquela que é a sétima maior sequência da Era Aberta entre os homens. O campeão de Roland Garros ainda leva para casa um cheque de 2.550.000 euros, enquanto o vice fica com um prêmio de 1.275.000 euros.
CARLOS ALCARAZ DID THE IMPOSSIBLE 🤯🏆#RolandGarros pic.twitter.com/qUggO9zUi2
— Roland-Garros (@rolandgarros) June 8, 2025
Italiano perde chance de igualar lendas
Atual bicampeão do Aberto da Austrália e detentor do troféu do US Open, Jannik Sinner tinha a chance levantar o quarto troféu de Grand Slam da carreira e o terceiro de forma consecutiva, marca essa que continua restrita apenas a cinco jogadores: Rod Laver, Pete Sampras, Roger Federer, Rafael Nadal e Novak Djokovic.
Por outro lado, o italiano aumentará sua vantagem na liderança do ranking. Depois de ficar três meses suspenso e voltar ao circuito em Roma, onde foi vice-campeão, ele chegou a Roland Garros com uma vantagem de 1.530 pontos para o vice-líder Carlos Alcaraz. Semifinalista em Paris no ano passado, Sinner soma 500 pontos a mais e vê o rival defender 2.000. Dessa forma, a diferença entre eles aumenta para 2.030.
Jannik, you can be so proud of your Roland-Garros. It takes two to make a final legendary.#RolandGarros pic.twitter.com/m5Ry0iI8Di
— Roland-Garros (@rolandgarros) June 8, 2025
Sinner começa melhor e abre vantagem
A tão aguardada final em Roland Garros entre Jannik Sinner e Carlos Alcaraz começou confirmando todas as expectativas de uma batalha épica. Logo nos dois primeiros games, o duelo já se estendia por quase 20 minutos, sinal claro de que ninguém cederia fácil. Com 45 minutos de jogo, o placar ainda apontava 3/3, com pontos disputadíssimos e intensos ralis.
A primeira quebra veio no quinto game, com Alcaraz se aproveitando de um erro do italiano. Mas a resposta de Sinner foi imediata, devolvendo a quebra logo em seguida, com direito a uma tentativa frustrada de saque e voleio do espanhol. No nono game, uma pausa inesperada: Carlitos precisou de atendimento após levar saibro no olho. Na volta, ele foi quebrado em um ponto de azar, quando seu backhand bateu na fita e saiu. Sinner aproveitou e fechou o set por 6/4, após 1h03 de confronto.
Empolgado pela vantagem, o número 1 do mundo iniciou o segundo set com intensidade e conseguiu nova quebra no segundo game. Quando sacava para fechar a parcial em 5/3, Alcaraz reagiu e devolveu a quebra, incendiando a torcida francesa. A decisão foi para o tiebreak. Após um início equilibrado, Sinner deslanchou a partir do 3-2 e fechou em 7-3, abrindo 2 sets a 0 depois de 2h14 de partida.
Alcaraz salva match-points e empata
Mas quem achou que a decisão terminaria logo, se enganou. No terceiro set, mesmo quebrado no game inicial, Alcaraz mostrou poder de reação ao vencer quatro games consecutivos e abrir 4/1. Sinner ainda conseguiu uma quebra no nono game, mas o espanhol devolveu de forma contundente para fechar em 6/4 e manter viva a esperança da virada.
No quarto set, o equilíbrio predominou até o sétimo game, quando Sinner conquistou uma quebra de zero e parecia encaminhar a vitória. O italiano chegou a três match-points no saque de Alcaraz, mas viu o adversário salvar um por um com muita coragem e levantar o público.
No game seguinte, Sinner sacou para o título, mas novamente viu o rival crescer em um momento decisivo para empatar a parcial, que foi decidida em mais um tiebreak. Depois de sair perdendo por 2-0, Carlitos acelerou, virou o placar e levou a definição para o quinto e decisivo set.
Final decidida no tiebreak
Com o moral elevado, Alcaraz não demorou a sair na frente no quinto set e quebrou o serviço de Sinner na largada. O italiano chegou a ter duas chances de empatar o placar no quarto game, mas o espanhol salvou ambos os break-points, mantendo-se firme na liderança. Na hora de sacar para o jogo, o espanhol também não conseguiu fechar e permitiu que o italiano seguisse vivo na partida.
A definição do título de Roland Garros não poderia ser de outra forma a não ser no tiebreak do quinto set. Fatal e perfeito no desempate, Alcaraz abriu incríveis 7-0 de frente. Tamanha vantagem foi suficiente para ele administrar e faturar o título em uma das finais mais emocionantes dos últimos tempos.
CARLOS ALCARAZ 🏆🇪🇸#RolandGarros pic.twitter.com/wb6qh7XJJF
— Roland-Garros (@rolandgarros) June 8, 2025
Números do duelo
Em uma partida extremamente longa e exigente, na qual os dois tenistas forçaram bastante o jogo da base, o número de erros acabou sendo maior do que o de acertos. Sinner terminou a final com 64 erros não forçados e 53 winners, enquanto Alcaraz cometeu 73 erros e disparou 70 bolas vencedoras.
No saque, eles apresentaram números abaixo do padrão, com o italiano acertando apenas 54% do primeiro serviço e ganhando 70% desses pontos. Já o espanhol colocou a primeira bola em quadra em 58% das vezes e venceu 63% dos pontos. Jannik disparou oito aces e não cometeu nenhuma dupla falta, ao passo que Carlitos fez seis pontos de saque e registrou sete duplas faltas.
Curiosamente, a porcentagem de sucesso na rede ficou empatada em 67%: Sinner venceu concretizou 30 jogadas em 45 subidas e Alcaraz arrematou 22 voleios em 33 tentativas.
Carlitos with nice words for Jannik 🤝#RolandGarros pic.twitter.com/A5zOP9ZFgi
— Roland-Garros (@rolandgarros) June 8, 2025
É viúvas (principalmente Federetes), a vida de vocês não é fácil.
Viraram torcedores terceirizados do Sinner, para terem que reviver mais uma virada histórica salvando MP’s.
Chorem viúvas kkk Freguêssss do Alca!! 5 Vitórias seguidas haahah!
Fora isso, jogão, melhor de Roland Garros!
Viva 40-15 e viva 0-40 kkk
Que jogão hein, época do big3 relembrando velhos tempos , eu torci pro Sinner, se todos torcer só pra jogador não tem graça kkkk
Eu não vi esse jogão que você menciona, mas respeito sua opinião. Nos três primeiros sets uma avalanche de erros não forçados dos dois lados. Ninguém ia pra uma bola vencedora, esperando erro do outro lado. Melhorou a partir do quarto set mas só valeu pela dramaticidade da parte final.
Cerca de 9 entre 10 pessoas que conheço e que preferiam o estilo do Federer torcem hoje para Alcaraz, pelo estilo mais ofensivo e plástico… então, não se aplica o que vc diz, colega. Jogo excelente para amantes do esporte. Parabéns aos 2
“Pessoas que conheço”. Boa amostra rs.
deve ser a mesma forma de amostragem do post original do comedor de figado.
De onde tiraram que federistas estavam torcendo pelo Sinner??? Pessoal da kombi falava que jamais torceria pelo Alcaraz pela torcida que herdou.
Abs
Porque perguntou para mim?
Entendi o que vc quis dizer, colega Paulo. Mas as pessoas que citei conhecer são do clube de tênis onde treino, frequentado por diversas pessoas, diferentes entre si, então, a única coisa em comum entre eles é que moram nas redondezas…. não sou expert em estatística mas creio que isso não provoque viés significativo na amostra, ou seja, não distorça a observação que mencionei… Então, a amostra de pessoas que torciam pro Federer e hoje gostam do estilo do espanhol parece ser válida. Mas o Sinner é um belíssimo tenista tbm, e mostra grande inteligência nos discursos, como ocorria com o big 4. Mas aceito sua observação.
Eu só fiz uma brincadeira. Alcaraz vai herdar a maioria dos torcedores do Fedal.
Você é muito pedante, não combina com o excelente nível do site
Exatamente o Alcaraz lembra um pouco o jogo do Federer, e eu era torcedor do Federer..
Exatamente. Torço pro alcaraz por ser mais técnico, igual Federer..
Eu acho que essa é um pouco da lógica, mas Alcaraz é tão genial e simpático que não gostar dele é só mau gosto mesmo, seja a pessoa torcedora de qualquer um do big3. Nem precisa torcer, idem para o Sinner, jogador espetacular e de enorme classe.
Há mais emoção em ser espectador quando se torce fervorosamente por um e contra um também. E quanto mais geniais esses forem, maior a graça, apesar dos reiterados desgostos, rs.
Sempre torci contra Nadal e agora contra Alcaraz.
Sempre torci para Djoko e, em segundo lugar, para Federer.
Com a maturidade, porém, os sofrimentos quase desaparecem; entende-se que fazem parte do esporte e da vida, rs.
Perfeito. Eu torço contra Djok, mas sei apreciar sua categoria. É uma questão de personalidade, apenas, nadancom o tenis dele. Mais sacaneio meus colegas de blog, porque o jogador é espetacular. Mas também são espetaculares Federer, Nadal, Alcaraz e Sinner. Apesar dos gostos e desgostos, torcidas contras e a favor, isso aí deve ser basilar no quão espetacular qualquer um deles é, superlativamente falando. Eu agora acho que estou em uma boa era, porque gosto tanto do Sinner também que quando ele vencer Alcaraz não ficarei tão chateado. Os dois são super gente boa e entregam demais na quadra. O jogo de hoje foi uma coisa de doido. E acho ilusão achar que Sinner está distante do Alcaraz. Ele não ter vencido foi mero acaso. Lutou, esteve firme o jogo todo. Às vezes pode escapar, em um jogo tão parelho. Não é como se fosse jogar de novo, Alcaraz venceria novamente. Seria disputado ao extremo todas as vezes e iam dividir em uma proporção próxima a 50% para cada.
Assino embaixo, Julio.
Pelo amor de Deus, Alcaraz não tem nada de Federer, começando pelo mental contra seus grandes rivais. Aliás, quem tentar jogar parecido com federer, com certeza, será derrotado, pois não tem como vencer sem a intensidade exigida hoje em dia. Deixe de carência, enxergando coisas aonde não tem.
O próprio alcaraz já disse em entrevista que seu jogo é parecido com o do Federer.
A agressividade, os drop shots, a forma como bate o forehand e o jogo de rede, são armas que o próprio alcaraz já disse que faz no estilo do Federer.
Sobre a questão da intensidade o jogo muda com o tempo, mas não acho impossível vencer jogando idêntico ao Federer jogava hoje, o mental dele pode ter falhado perante o Djoko e o Nadal, mas era um estilo fino que permitiu a ele ditar o ritmo de muitas partidas e ganhar muita coisa, fora o saque dele também que o permitia ganhar muitos pontos “grátis”.
Eu digo que sou um milionário, e daí. O que se vê é o que vale. Alcaraz é jogador de fundo de quadra e não foge de pontos longos, tem mente forte e é um saibrista nato, tudo oposto de Federer, não atoa já ganhou aos 22 anos o slam do saibro, que Federer passou longe de conseguir em mais de vinte anos de carreira.
Ele é saibrista sendo o atual bicampeão de Wimbledon, e vem muito forte pra ser tricampeão. E Alcaraz é jogador de fundo de quadra? Vc nunca assistiu partida dele, uma das coisas que ele mais faz é curtinha, ou então você não entende nada de tênis.
Assim como na música, há a influência dos estilos e das técnicas. Alcaraz e Sinner cresceram observando o Big 3, com certeza tem influência e aprimoraram suas técnicas evoluindo o esporte em geral. Claro que hoje atingem um nível acima mas a influência é clara.
Abs
Pois é, mas tem umas pessoas que são fora da casinha kkk
ALcaraz iguala RF com 5 finais, 5 titulos. A 6a. o RF perdeu en RG pro Nadal. Será que o Carlitos quebra esse recorde?
Mostraram hoje antes do jogo que Federer é o recordista de invencibilidade em finais de Slam, tendo vencido as 7 primeiras finais da carreira.
Tevez Jr. precisará ganhar mais 3 pra bater o recorde do suíço.
Tb n entendi o comentário. Obviamente os fãs de federer correram todos pro alcaraz. Eu incluso!
Exatamente. Eu aprecio o estilo habilidoso de gente como Federer, Sampras, Guga… e agora sou mais Alcaraz.
Carlitos é mesmo um fora de série! O mental dele e inacreditável. Ele é único.
Sempre fui Federer e sou ALCARAZ!!! Chora você, viuvinha de DjoCovid. Chora aí.
Quantas palavras desconexas juntas. Sempre fui Federer e sou Alcaraz!!! Você que deve ser viúva de Djoco e tá aí chorando. Se liga.
Não concordo muito com seu comentário, mas tá virando freguesia né? Sinner x Alca é o novo Fedal.
Seu comentário (viva 15-40) é tão bizarro e rancoroso que dá para ver seu inveja de ver dois jovens desfilando um tênis de primeira contra um velhote que já passou da hora. Você é um federista enrustido, que não tira ele da cabeça. O velho suíço já aposentou e você continua revivendo isso! Que maravilha! Pode escolher um dos dois geniais de hoje, vai sem medo, porque quem joga hoje são eles. Djok está tão longe que hoje se propõe a endurecer sets! Chegou a apreciar o espetáculo hoje??
Num post sobre uma final incrível quer ofender quem torceu para uma cara que já aposentou tem três anos!!!!
Sou Federer desde sempre, mas após a sua aposentadoria, torço para o Alcaraz, que é um tenista versátil, em relação ao pisos, então a minha vida como “Federete” não está difícil não, pelo contrário kkkkk
Tanto Alcaraz quanto Sinner tem muito mais de Djokovic do que de qualquer outro big três. Morfologicamente, são exatamente como Djokovic, destros com backhand de duas mãos. Sintaticamente são jogadores físicos e de força mental elevada, só não tem tanto equilíbrio nos pisos ainda, sendo Sinner, mais adapitado a quadra dura que Alcaraz, que parece mais forte no saibro e na grama.
Pelo visto entende nada de tênis. Sinner é muito mais um “Djokovic” italiano do que um Federer. Falou merda. Volte pro futebol.
Kd o Gilvan sumiu??? kkkk
Eu sou viúva do Federer e torci para o Sinner . Mas não torço contra o Alcaraz . Só prefiro o estilo do Sinner. Gosto da personalidade dos dois . Realmente o jogo me lembrou as batalhas de Federer e Nadal . Federer sempre dando esperanças e o Nadal acabava levando.
Paulo F Google detected
Kkkk os caras não esquecem o craque suíço…
Complete a frase:
É por jogos assim …
… que eu anseio. Não senti nem saudade do Big 3, novos tempos!
Pois é meu caro uma final digna de cinema, ok teve n erros, mas não tem como devido uma batalha de 5 sets com mais de 5h de jogo, 3 tie break, agora o Sinner teve a vitória na mão com aquele 40×0 a favor ou tinha a chance de sacar para o jogo que não conseguiu confirmar, parece que se assustou ou tremeu ali, acho que quando cair a ficha ele vai sentir a derrota porque estava muito perto de vencer. Jogaço de bola e pela luta, intensidade o Alcaraz mereceu ou se o Sinner vencesse também seria merecido, então esta final mostrou que Alcaraz e Sinner estão no degrau muita acima dos outros, um pouco abaixo vem Zverev, Drapher, Musetti e Djokovic e mais baixo o restante. Agora deixarei uma pergunta ao grande Mestre DALCIN, então será que ele lembra de uma final de RG como essa?
A final entre Lendl e McEnroe foi também espetacular, Flávio.
Aí eu não lembro desses meu amigo, pois Lendl ou McRnroe não os vi jogar porque sou da década de 90 só que eu sei que foram lendas dos passado ,mas valeu demais pelo esclarecimento. Abraços!
Rapaz, pra mim, o elemento mais interessante é q provavelmente sinner será o n1 por sua constância. Atropela todo mundo, porém acaba perdendo pro n2, q tem uma estética de jogo incrível, porém pode perder pra qq top10, num dia ruim. É coisa pra cinema!
Exatamente!
Os dois jogaram um tênis absurdo,mas , no tiebreak do quinto set o Alcaraz jogou um tênis de extraterrestre . Fora de série o que fez o Carlitos .
Esse é o Alcaraz! Que definição acertada. Como não torcer pra ele…… rsrsrsr
Grande Júlio,
Torci pelo Alcaraz hoje. Parabéns!!!!
Que jogaço de bola e que virada do Alcaraz, agora a competência, luta e a sorte o ajudaram muito hoje, o Sinner estava com as duas mãos na taça com aquele 40×0, então não matou e ali os deuses do tênis o castigaram.
Obrigado, Paulo! Que jogo, hein? Não há nada melhor que isso hoje. Seja bem-vindo à torcida do Alcaraz, em que pesem as divergências de gostos em relação à geração anterior. Mas Alcaraz é sensacional (e Sinner também), mas esse espanhol é um negócio de maluco o que ele pode fazer, o quanto que luta, o quanto vai para cima nos momentos mais agudos.
Não vou torcer pelo Alcaraz e nem pelo Sinner. Só foi hoje mesmo. Esperar Djoko aposentar e depois vou ver se passo a torcer por algum outro. Abs!
Achei que teríamos a honra! Qualquer um dos dois está de boa. Excepcionais jogadores e personagens muito legais no mundo do tênis.
Que jogo ,a maior final da história do tênis de 2000 pra cá, meu nome diz tudo alcaraz e sinner são melhores que djokovic Nadal e Federer, não tem a força deles nem perto,e tecnicamente sinner é alcaraz estão acima de Nadal e djokovic , Federer era mais tenico mais era.muito mais lento , que jogasso, acabou saudosistas ,seus idolos são fracassados nunca jogaram nesse nível de hoje
Big 3 ficou 20 anos nos ar ! Calma! A mulecada é extraordinária sim, mas pé no chão !
Nossa que comentário mais desnecessário, pra não usar um termo mais deselegante, total falta de respeito com lendas do tênis.
Independente de quem é melhor ou foi melhor.
Precisou de dois estar aposentados, e um com 38 anos para concluir isso. Parabéns.
Kkkkk que desculpa ,o djokovic está jogando igual aos 30 anos está bem fisicamente só não vê quem não quer ,o esporte mudou lebron com 40 messi ganhou copa com 36 cr7 41 anos está na final hoje ,e djokovic está apanhando do sinner des dos 35 anos kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk e apanhando do alcaraz tbm ,porém a olimpiadas fez alcaraz sentir mais djokovic apanha do alcaraz deis dos 35 anos e alcaraz com 19 kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Apenas para te lembrar que o sérvio em 2023 atropelou o espanhol e o italiano no ATP FINALS e venceu três GS, Austrália, Roland Garros e USOPEN. O sérvio venceu o espanhol nas olimpíadas de Paris e recentemente venceu no Austrália.
Vc se lembra de todos os jogos? Fez um análise assim 5 minutos depois de jogo.
kkkkkkkk o mal do ser humano é achar que o presente é o melhor e ponto.
Nill
Parece que você é adolescente e nunca viu o BIG 3 jogar, né kkkkkkkkkkk, agora realmente eu já disse que essa final foi digna de cinema, mas falar que esses 2 são melhores do que o BIG 3 no seu auge aí é querer negar a história ou euforia demais de fã adolescente, então cara pesquise o histórico de Nadal, Federer e Djokovic para não delirar aqui, então tenha calma.
Cara adolescente não. Realista ,nunca q Federer djokovic e Nadal fizeram a partida igual a de hoje ,foi a maior partida da história e eles ainda estão novos
Será? Pesquise a final de 2019, Winbledom, que Federer x Djokovic fizeram uma final mais longa do que essa, então pesquise isso cara para não pensar bobagens.
Quando eles aposentarem veremos qual geração foi a maior… Agora não tem como concordar com uma afirmação dessa…
Não sei desde 2000. Há jogos memoráveis, mas digo com certa confiança que desde as final de Wbd 2023 não teve algo tão bom. Mas acho que esse foi ainda com mais roteiro, jogo indo para todos os lados. Uma batalha absurda. Todos os sets foram bons. Muitas vezes nesses jogos de 5, um dos sets é dominado por um dos jogadores enquanto o outro sai um pouco do jogo. Mas hoje foi pauleira os 5 sets! Tênis de outro mundo!
Jogo memorável!!!
Que jogo senhores… +5h de alto nível de tênis… Parabéns…
Lamentável essa perda do título pelo Sinner. Inacreditável pra falar a verdade. Alcaraz estava totalmente perdido sacando com 3 match points contra e o Sinner resolveu quebrar a bola. Falta a malícia que caras como Djoko e Nadal têm. Parabéns ao Alcaraz, não tem nada a ver com a pipocada do italiano.
Não entende nada de Tênis. Sinner cometeu 1 dupla falta em todo o torneio. E ínfimos erros não forçados. Alcaraz salvou com 2 aces + 1 erro forçado.
Quando cair a ficha, então ele vai custar esquecer essa derrota, mas foi o maior jogo do ano disparado até aqui seja tênis masculino ou feminino, mas que o Sinner vacilou realmente ,mas o Alcaraz esta de parabéns por ter lutado e ganhou este troféu na alma, mesmo o Sinner ter perdido aquela chance.
Meu querido José Afonso, já pode esquecer essa história velha de que o Carlitos nunca virou um 2-0. Não só virou, como fez isso contra ninguém menos que o melhor jogador do mundo. Que partida, viu? Um verdadeiro espetáculo digno de uma final na Philippe-Chatrier entre os dois maiores nomes do circuito. Qualquer um dos dois merecia a vitória, mas o Carlitos levou o troféu — porque entrega, luta e garra ele tem de sobra, mesmo quando tudo parecia perdido. É uma alegria só vê-lo levantar mais uma vez a Coupe des Mousquetaires.
E olha, o debate sobre o melhor dessa geração? Pode dar como encerrado. Carlitos talvez não seja o mais consistente, mas quando ele está afiado, ninguém chega perto. Ponto final.
Estou nos seus pensamentos, logo lembrou de mim, hein, minha querida? kkkkk. Você também está nos meus, pois como o jogo foi bem emocionante e você já tinha relatado quase ter infartado em outros jogos menos difíceis, fiquei imaginando como você estaria passando por essa final. Que bom que sobreviveu a ele, kkkk.
Sim, quando Sinner abriu 2 sets a 0, pensei que não seria dessa vez que Carlos jr. quebraria o tabu, já que tinha um adversário sólido e mentalmente forte do outro lado da rede. Parabéns para ele por ter conseguido, teve que jogar muito.
No entanto, verdade seja dita, Sinner sacou mal e cometeu erros não forçados demais nesse jogo. Se ele tivesse jogado o habitual dele, o resultado teria sido o mesmo? Penso que não. Mas Alcaraz não tem nada a ver com as bobeiras do italiano e fez o que precisava, elevou o nível e jogou muito na reta final.
Eu quase fui de Vasco, mas sobrevivi kkkkkkk.
Olha, os dois jogaram em altíssimo nível hoje, mas isso não significa que foi perfeito. O espanhol começou bem abaixo, e o Sinner entrou voando. Durante boa parte da partida, os dois sacaram mal e cometeram muitos erros não forçados — não foi exclusividade do Sinner. E o Carlos ainda cometeu várias duplas faltas, enquanto o Sinner, nenhuma.
O que eu sei é que o resultado foi o mesmo nas últimas cinco partidas consecutivas: venceu o mais resiliente e guerreiro. Simples assim.
Victory belongs to the most tenacious ❤️
Não nego, mas Jr. sempre comete bastante erros não forçados nesses jogos, pois constantemente busca os winners, né? Quanto mais se força, mais se erra. Além disso, ele oscila muito mais que o modelo da Gucci.
Quanto à sua frase final, é, não posso negar. Tive que aguentar um espanhol, agora outro. Putz, kkkkk.
Vamos ver nos próximos anos se ele conseguirá dominar muito este torneio. Queria mesmo era ver Rune entrando pra melar essa rivalidade, assim como um outrora Terceirão fez com os dois tops do momento e depois acabou até os ultrapassando.
Rune tem o talento, mas depois de ver o jogo de hoje deu para ver o quanto não só ele, mas todos os outros, estão muito distantes de entregar um jogo assim, com tanto empenho e qualidade. Claro que erraram, faz parte de uma luta como essa, mas o nível que jogaram de peso e profundidade foi insano.
É verdade. Ele precisa evoluir muito ainda.
Quem sabe o Mensik não entra nessa também.
Eu acho, José Afonso, que o Mensik tem um teto ali entre o top5 e o top 10, porque o forehand dele não tem grip. Masca e precisa muito de peso de bola do adversário. Quando ele vem para a rede com a direita, é uma bola muito lenta e se receber um slice na direita pega um giro que costuma morrer no pé da rede. O resto dele é muito bom, mas essas falhas muito grandes costumam ser exploradas mais pela turma da frente. Então, para esse padrão de que estamos falando, não apostaria nele e diria que Rune é mais capaz. Acho o Mensik meio como o Berretinni, muito bom, ótimas armas, mas um golpe de base que destoa.
Sim, meu querido… o Sinner realmente erra menos — mas não quando é o Carlos do outro lado da rede. A comparação com os outros adversários simplesmente não se sustenta. O espanhol força o Sinner ao limite absoluto, enquanto, com o resto do circuito, o italiano vence sem nem precisar tirar o moletom.
É por isso que eu repito: o massacre que ele aplica nos demais não serve de termômetro quando a batalha é contra o Carlitos.
Não tem escapatória. O Rei do Saibro partiu… mas o trono não ficou vazio. O Príncipe chegou — e já fez questão de marcar território kkkkkk.
Quanto ao Rune… ainda é um grande ponto de interrogação. Tem juventude, tem tempo, mas ainda não mostrou se vai amadurecer como o Djokovic — ou só viver de lampejos. Pode ser que desabroche mais tarde? Pode. Mas, sinceramente? Não aposto minhas fichas nesse conto de fadas, não.
Pode ser. Mas lembre, minha querida, que Sinner teve match-points. Qualquer winner de devolução ou qualquer errinho ali seria fatal, então a partida foi decidida no detalhe. O “Princípe” está com o trono sob risco, o jogo de hoje foi longe de ser um passeio, tal qual a final de Roma no 2º set.
Em relação ao Rune, eu também não apostaria, não. Acho mais provável o Mensik ou qualquer outro nome. Aos 22, Rune sequer consegue se manter no top 10. Murray e Djoko já eram top 3 e 4, firmes, com 20 anos.
Eu era um adolescente e foi nessa época que comecei a acompanhar o tênis e elegi o sérvio como meu preferido. E lá se vão 18 anos…
Mas é exatamente esse o ponto: os dois tiram o máximo um do outro. Sempre foi assim. As partidas entre eles são verdadeiras batalhas, e a vitória dominante do Carlitos em Roma foi fora da curva.
Depois de virar um 2 sets a 1 salvando um 0-40 no placar? Por favor. O espanhol não tá nem um pouco preocupado kkkkkk. Aquela virada contra o Sinner foi coisa de lenda — sinceramente, ninguém mais no circuito faria aquilo. Ninguém.
Como eu já disse: o Carlos não começou bem. Estava fora de sintonia, demorou pra engrenar. Se ele tivesse acertado o ritmo desde o início, essa partida teria sido bem mais tranquila.
E sabe o que essa batalha rendeu? Uma carga absurda de confiança. Ele mostrou uma força mental e uma garra que parecem saídas de um roteiro épico. Você tá preso na ideia de que foi uma partida sofrida. Eu vejo o oposto: o que ele construiu ali é ouro puro. A resiliência que ele mostrou hoje vai ecoar dentro dele por muito, muito tempo.
Vai parar de perder pra “adversários inferiores”? Não dá pra cravar. Mas que essa foi uma baita injeção de confiança? Foi. Daquelas que mudam o tom da temporada.
E sobre o Mensik… difícil prever qualquer coisa nessa geração. Mas com aquele forehand meio capenga, eu sinceramente vejo mais chances dele virar um Sascha 2.0 do que entrar num novo Big 3. A carruagem é bonita, mas as rodas estão bambas.
Concordo plenamente contigo quando dizes que Alcaraz “entrega, luta” e que “garra ele tem de sobra”. Alcaraz mostrou hoje que tem o aspecto mental muito forte que o ajuda a sair de situações difíceis. O que ele fez hoje nem mesmo o mais otimista dos torcedores imaginou! Ele não se entregou, mesmo estando dois sets atrás. É verdade que Alcaraz não é o mais consistente, mas, com certeza, ele tem uma mente muito forte, que não se abala facilmente diante da vantagem do adversário. Hoje, na minha opinião, venceu o melhor mental — aquele que soube lidar mais adequadamente com os próprios erros.
Vaaaaaaaaamos ! Caaaaaarlos!
Essa partida acabou com minha saúde!
Deviam proibir esse tipo de jogo ao vivo e a cores !
Parabéns Carlitos!
Parabéns, 2º título de Slam sem asteriscos do ex-número 1 mais fake da história.
Cenoura cometeu um caminhão de erros não forçados, continuou sacando mal e desperdiçou match-points e outras oportunidades. Mereceu a derrota sofrida.
Porque os outros títulos do alcaraz tem asterisco ? Poderia explicar
Tbm gostaria de saber
Sim:
US Open 2022 — Nadal, Djokovic e Zverev eram os melhores daquela temporada, porém nenhum pôde jogar o torneio.
Roland Garros 2024 — Djokovic, atual campeão e talvez o principal favorito ao título, rompeu o menisco durante o torneio e não foi eliminado, mesmo assim Tevez Jr. escapou de enfrentá-lo. Detalhe que perdeu para ele na mesma quadra, por 2 a 0, dois meses depois da final de RG, quando o sérvio estava ainda em recuperação desta cirurgia.
Wimbledon 2024 — Derrotou um Djokovic (maior campeão do torneio em atividade e segundo da História) recém-operado, cujo médico dizia que ele sequer participaria do torneio. O medalhista de ouro se arriscou, jogou e mesmo bastante limitado fisicamente, chegou à final.
Quanto a Wimbledon 2023 e Roland Garros 2025, todos os melhores jogadores participaram sem problemas físicos e foram derrotados, logo não há asterisco a colocar. Títulos bastante meritosos, ainda que tenha dado alguma sorte — pois a sorte faz parte do esporte.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkk quanta bobeira
O cara venceu o maior tenista de todos os tempos 2x em wimbledon, acabou de fazer uma das viradas mais bizarras de todos os tempos. Tem de bater palmas ao invés de tentar diminuir.
Não é tentativa de diminuir, são fatos concretos, objetivos e notórios. Ou por acaso não aconteceram?
Vc vê mérito em derrotar um recém-operado? Eu não vejo.
Assim como não vi nenhum mérito em Zverev e Djoko derrotarem Nadal em Roland Garros e nas Olimpíadas de 2024. Quem não conhece a noção aristotélica de mérito e não tem nem bom senso, valoriza esse tipo de vitória, rs.
Mas então tem que esperar todo mundo não estar machucado para valer mesmo? Sabe que não tem o menor sentido. Só considerando o tanto que Nadal machucou na carreira, muita coisa do big3 teria asterisco. Os asteriscos acho você está colocando umas estrelas brilhando a mais no título!
Todo mundo, não, mas pelo menos o principal candidato. Se alguém vencesse AO ou US Open este ano com Sinner suspenso, eu colocaria um asterisco.
Vencer Wimbledon na era do Big 3 sem Federer e Djoko participando?
Vencer Roland Garros na era do Big 3 sem Nadal participando?
Vencer Australian Open na era do Big sem Djoko participando?
Asteriscos, rs.
E sim, alguns dos títulos do Big 3 devem ter asteriscos, mesmo. Só não estou lembrando um de cabeça. Achava que o RG 2016 do Djoko tinha, mas vi recentemente que Nadal participou, sim. E, bom, ele tinha eliminado o Nadal um ano antes.
Lembrei de um título do Big 3 com asterisco.
Nadal no AO 2022. Só levou porque impediram Djoko de jogar.
Ninguém impediu ele de jogar. Ele que não quis cumprir as exigências para entrar no país.
Tanto faz esses detalhes. Ele não participou, só isso já é suficiente pra botar um asterisco.
Se foi lesão (Zverev em RG 2022), se foi por nacionalidade (russos em Wimbledon 2022) ou se foi escolha do que fazer com o próprio corpo (Djokovic no AO 2022 e no US Open 2022), tanto faz.
Bem lembrado.
Nossa, que coisa ridícula.
Compra gelol que ajuda, Gilvan.
Que jogo vc viu? Sinner e o jogador mais estável do Circuito e cometeu pouquíssimos erros não forçados. Alcaraz ganhou o jogo na unha.
Tadeu, está na matéria, foram 63 erros não-forçados. Se fossem seguidos, seriam praticamente 16 games de graça, o que dá quase 3 sets.
Não encontrei quantos erros não-forçados ele cometeu na semifinal e nos demais jogos do torneio, mas tenho a impressão que foram bem menos.
Amigo, se for chorar, manda áudio, kkkkkkkk.
Mando, é só passar o WhatsApp. Kkkkkkkk.
Que jogaço!!! Fez lembrar os épicos duelos entre Federer e Nadal. Ouso dizer que lembrou um pouco o maior jogo da história do tênis , Nadal 3×2 Federer na final em Wimbledon 2008. Sinner joga demais , mas Alcaraz é fora da curva. Quando liga o modo turbo, não tem pra ninguém. O espanhol é um Monstro! Parabéns aos dois. Sensacional!!!
Aceito seu comentário. Mas para mim melhor jogo da História Djokovic 3×2 Nadal AO 2012. 2. Alcaraz 3×2 RG2025. 3. Nadal 3×2 Federer WB 2008. 4. Djokovic 3×2 Federer WB2012. 5. Djokovic 3×2 Federer 2014. Rod Laver e Borg não tinham adversários. E todos os d+ são bem inferior ao Big 3 e a Alcaraz e Sinner.
Djokovic 3×2 Federer WB 2012? Federer ganhou a semifinal de 2012. Não seria de 2019?
Ótima lista de melhores jogos. Mas ainda fico com a final na grama sagrada em 2008. Virou até filme…
Ahhhh, cansei. Se o jogo foi interessante, o tie break foi sem graça. Fui
Não foi isso não miga, talvez o Sinner tenha cansado um pouco, mas foi um jogaço sendo jogo do ano nesse momento.
Sinner cansado? O Alcaraz meteu 7 winners seguidos. Parecia um trator no Tie-break errou nada
Amore em alguns lances parecia, por isso que acho que no tiebreak final cometeu esses erros a mais, não sei pode ser isso.
Rs . Eu me cansei. Sinner perdeu o jogo no 5 x 3 sacando e foi quebrado. Aí, deu no que deu.
Aí sim miga, ali ele vacilou mesmo. Veja só o número 1 sentiu medo ali, isso mostra que todos ou até ele passa por isso.
Federer e Sinner: jamais podem cogitar o título de GOAT. Isso é só para grandes campeões que não tremem pra fechar.
Você só fala asneiras hein, incrível. Mas vindo de um fanático, não dá pra esperar algo diferente.
Paulinho,
Federer não precisa cogitar
Era só vc ter ido num torneio grande para saber disso
40-15, amigão. Essa chaga o Djokovic não carrega em finais de Slam.
Federer tremia pra fechar? À guisa de exemplo, WB 2007 e 2009, AO 2017, só eu que assisti? Fora sei lá quantos outros. E ainda tem gente que dá like… Abraços, Paulo.
Quer comparar esses jogos com Wimbledon 2019 e Roland Garros 2025 mesmo? Quais os championship points desperdiçados nessas partidas?
Abs!
Alacaraz foi impecável que partida
Carlos Alcaraz faz um bem para o tênis, em certos momentos de uma partida de tênis, ninguém nunca jogou como Carlos Alcaraz, é algo espetacular.
(Todos os jogos do Alcaraz é muito bom de se ver).
Fala sério, Claudinho, o Maestro Suíço era muito mais espetacular de se assistir.
Só era um espetáculo triste quando jogava com o Boi Míura, que explorava sua esquerda bela, mas atrofiada.
Olá, caro Afonsinho.
Vendo alguns momentos do jogo hoje, Carlos Alcaraz fez jogadas inacreditáveis, não uma coisa pontual, como tem em todas as partidas de tenis, seria como tivesse um botão, onde apertado, o jovem espanhol elevava o nível do seu jogo, mas não era um nível qualquer, era algo pouco visto.
Lembrando, hoje Alcaraz venceu Sinner trocando direita, apenas no final jogou da forma que sempre venceu Sinner (variação).
Alcaraz faz tudo que Sinner faz, Sinner não faz tudo que Alcaraz faz.
(Hoje ficou provado, ganhou jogando com spin lá do fundo como Nadal, e quando precisou foi agressivo como o suíço, Alcaraz joga em qualquer “mundo”).
Creio que estás deslumbrado, caro amigo, rsrs. Abs!
JClaudio, nem adianta tentar explicar essas questões para os Zé Planilha.
Não veem beleza no jogo, veem beleza apenas em números do tenista de ocasião.
Pior, quando a beleza se alia aos números (como tivemos com Borg, com Federer e agora com Alcaraz), seus cérebros fundem, incapazes de compreender o que está diante dos seus olhos. Mais engraçado ainda será se o Alcaraz acumular títulos enquanto mantém sua vida pessoal atribulada, ao invés de ser um caxias que abraça árvores, senta debaixo da cachoeira para meditar e afirma que seu corpo é um templo porque não come glúten.
A vida pode ser bela meus amigos, é só nós nos permitirmos vivê-la.
Olá, Caro Gilvan…
Afonsinho está melancólico, desde a “sabugada” que Novak Djokovic levou, ele ficou assim.
(Fico imaginando o sérvio, Rune, Fritz, Zverev, Draper, de Minaur, Paul e o restante do circuito, na frente de uma tv…vendo um jogo num nível tão alto, sabendo que logo, terá que enfrentar e ganhar desses caras…)
Já teve até gente cogitando aposentadoria.
Bem que vocês gostariam, mas não, rs. Estou aqui com o bom humor habitual.
Quanto à sua imaginação, acho que o sérvio já viu que não deve mais vencer Sinner, é verdade. Mas o queridinho de vcs ele ainda não teme: são 4 vitórias nos últimos 5 confrontos.
E olha que ainda levou as duas últimas mesmo mal fisicamente, rsrs. Abs!
Que comentário pertinente, é exato sobre isso, ele é um jovem de 20 e poucos anos que curte a vida e joga como ninguém quando quer, é simples assim… não é escravo, faz por paixão ser 1 ou 2 é só um número, se satisfazer em quadra, se arriscar e errar faz parte, ele gosta é do jogo, do BOM jogo do que o força a ser melhor. Tá com a conta cheia de euros pode até fazer companhia pra Sabalenka em Mykonos….
para os chatos que falam mal do Carlos: vou dizer como os jovens brincam: chupa!!!!!!!!!! um picolé bem azedo!!!!!! jogo épico. que incrível poder assistir a isso.
Passa o picolé aqui, eu gosto do de limão. Kkkk.
Continua sendo ex-número 1 fake e tendo asteriscos em mais da metade dos títulos de Slam. Recomendo abacaxi para lidar bem com essas verdades indigestas, rsrs.
Justiça divina
Falar o qué??Espetacular o jogo,espetaculares os 2.Muito,mas muito acima dos demais.Um verdadeiro BIG 2.Por muitos e muitos anos!!
Parabéns ao grande campeão Alcaraz. Fechando o torneio com chave de ouro, numa virada épica para cima do Italiano.
Sinner ganhando o jogo 2 sets a 1…Ganhando o 4° set 5×3…Alcaraz sacando 15×40…Um pontinho para o Sinner ser campeão…Alcaraz vira o game de saque…Vira o set…E o jogo vai para o 5° set…Realmente aquele ditado…O jogo só acaba quando termina
Sinner perdeu o jogo bem aí. Realmente ,jogo só acaba qdo termina rs
Alcaraz agora faz chover!kkkkkkkkk que jogo maravilhoso.
Simplesmente a maior virada da História do Tênis. Jogo de maior intensidade física da História. E segundo melhor jogo de todos os tempos após Djokovic x Nadal na Final do AO-2012. Alcaraz ganhará mais RG que Nadal. E Sinner terá mais Slam que Djokovic. Infelizmente João não será número 1. Para ser número 1 é necessário isso. Vencer quando é inferior como Alcaraz é inferior a Sinner. Ser frio e manter a intensidade por horas. Não errar e não abaixar a Cabeça. Dificilmente esses 2 deixarão de vencer tudo até os 35 anos. Ao nosso João resta ser o Rublev. Um bom jogador Top10. Com títulos importantes vitórias importantes e História. O resto esquece. Sinner engoliu Djokovic na Semi em talvez o 2 melhor jogo de Djokovic na sua História de RG. E hoje perdeu de Alcaraz. Estão uns 10 degraus acima de qq outro. Os d+ tenistas já vinham falando. Entre esses dois somente há derrotas entre si. Esquece Mensik, João, Fils, Draper e até Zverev. Tudo Coadjuvante.
Discordo do Alcaraz ser inferior ao Sinner, penso que o sinner é mais consistente e se lesiona menos também.
Porém acho Alcaraz mais talentoso e na hora dos grandes torneios o alcaraz guarda o seu melhor..
Percebe-se que esse Tadeu é um aventureiro… Que análise mais sem pé nem cabeça. Certamente só deve acompanhar jogos como esse e sequer ver jogos do restante do circuito.
Exatamente. Total aventureiro.
Cleyton. … João nunca chegará nesse Nível. E excelente. Mas esses 2 serão os maiores da História.
Concordo plenamente contigo. A diferença está na consistência. Talento Alcaraz, com certeza, tem mais em momentos decisivos.
Mas João Fonseca só tem 18 anos, não é um cara de 22 ou 23 como Sinner e Alcaraz! Pra quê colocar o João neste comentário?
Quanta emoção. E quanto pouco conhecimento, kkkk.
Quem entende de Tênis é José Afonso…
“Dificilmente esses 2 deixarão de vencer tudo até os 35 anos.” — onde vc comprou a bola de cristal pra saber se não se lesionarão ou que não surgirá(ão) outro(s) fenômeno(s) pra melar a rivalidade deles, como o sérvio fez com Fedal?
“Sinner engoliu Djokovic na Semi em talvez o 2 melhor jogo de Djokovic na sua História de RG. E hoje perdeu de Alcaraz. Estão uns 10 degraus acima de qq outro.” – — como entendo mesmo, vou te ensinar o básico: A vencer de B e B vencer de C, não significa que A vence de C.
Veja com seus próprios exemplos (Alcaraz, Sinner e Djokovic):
Alcaraz venceu as últimas 5 partidas contra Sinner
Sinner venceu as últimas 5 partidas contra Djoko
Alcaraz venceu as últimas 5 partidas contra Djoko? Não perdeu 4 delas e só venceu uma com ele em recuperação de cirurgia.
Vaaaaaaaamos ! Caaaaaaarlos!
No último tie-break eu já estava pra lá de Bagda! Como sofri! Deviam proibir esse tipo de partida ao vivo e a cores!
Parabéns Carlitos !!!
O único esporte que me prende na frente da TV por mais de 5 horas é o Tennis.
Que jogo épico de dois tenista espetaculares.
Caraca que jogo absurdo, um nivel brutal. Queria ter visto o Big3 pegando esses 2 caras com a mesma idade deles. Acredito que Djoko teria uns 10 Slams a menos.
Você foi bondoso. O passador de bola sérvio teria uns 2 ou 3 só. “O Goataço da Entressafra”
Imagine Federer com base em sua lógica
Não fiz a conta do Federer, quando fizer te aviso.
Vdd ein, todos os 3 não teriam isso tudo de slams não
Que viagem, kkk, Se Djoko venceu as últimas partidas com Alcaraz sendo 16 anos mais velho e se aproximando dos 40 anos, imagine tendo a mesma idade, kkkkk.
Aos 38 anos, muito mais lento e menos potente, impôs um jogo “duríssimo” (palavras do próprio Sinner) ao fenomenal nº 1 do mundo.
Fala o ex número 3 Bilhões do mundo!
Nossa, ainda não tinha visto um aqui sem argumento nenhum, kkkk.
Alguma coisa que falei acima não é um fato objetivo?
Vc jogar do alto do pedestal de ser o melhor da historia e ter 24 Slams é uma coisa. Queria ver o Djoko aos 22 anos quando a unica coisa q ele tinha a favor era o maratenis e mais nada, pegando esses caras de 22 anos onde o maratenis é só pra começar o assunto. E só um adendo, Sinner passou o carro, mas obvio que ele nao vai falar isso na entrevista né, acorda…..
Precisou de 3h16min, tie-break e os outros sets venceu com somente uma quebra de vantagem e passou o carro?
O que ele fez com Ruud em Roma e Lehecka em RG, foi o quê, então?
Quanto ao Djoko de 22 anos, realmente não tinha atingido seu melhor nível e provavelmente perderia pra eles, hoje. Porém o de 23 para 24 anos (idade do Sinner), não perderia mesmo.
Foram 43 jogos sem perder, isso enfrentando Nadal e Federer. Aliás, falando em Nadal, duvido que ele teria perdido a partida de hoje pra qualquer um dos dois, na mesma idade.
Nadal aos 22, 23 teria vencido tanto o Sinner quanto o Alcaraz. Nadal era indestrutível, invencível, inderrubável nessa quadra central nessa idade……
Finalmente concordamos, André Borges. Mesmo sendo hater de Nadal não nego a realidade: ele venceria os dois garotos em Roland Garros muito provavelmente em qualquer um dos 14 anos que levou o título.
Só se foi “duríssimo de assistir”. Sinner amassou nosso eterno aspirante a Goat em sets diretos. Foi um bom treino para o italiano, poderíamos assim dizer.
Precisou de 3h16min, tie-break e os outros sets venceu com somente uma quebra de vantagem e amassou?
O que ele fez com Ruud em Roma e Lehecka em RG, foi o quê, então?
No mais, o “aspirante a Goat” é o único jogador da História com TODOS os big titles e o único com 72 big titles, 24 Slams, 7 ATP Finals, 40 Masters 1000, 428 semanas como nº 1 e 8 temporadas como nº 1, rs.
Agora compra gelol e dorflex que o cotovelo melhora, rsrs.
Esse choramingo da turma da kombi sobre a derrota de 3×0 pro Sinner na semifinal está beirando ao tragicômico. Já foi, gente, perdeu de 3×0, ninguém mais lembra, mal fez o Sinner suar. Já era, já foi, acabou. Ninguém liga.
Vcs é que estão choramingando, kkkk, vendo que o sérvio tem lenha pra queimar.
Venceu o nº 3 nos dois Slams do ano, o atual nº 2 é seu atual freguês e perdeu só para o nº 1 do mundo, mas foi o trouxe mais dificuldade a ele no torneio, antes da final.
Em Wimbledon a “freguesia” será reforçada, com mais uma sabugada do Alcaraz pra cima do sérvio aposentado em atividade. Nem digo uma sabugada na final, pois o sérvio só teria chances de uma final em uma chave tão amigável como essas E sem Alcaraz e Sinner na chave.
Sinner já aposentou ele na grama. Será o Alcaraz a aposentá-lo na grama? Mas pode ficar tranquilo, pois será num 3×0 “muito disputado”, hahahahahaha.
Vamos aguardar. São “só” 16 anos de diferença, chegando perto dos 40 anos de idade e por enquanto são 4 vitórias nos últimos 5 confrontos, kkkkk.
Detalhe que mal fisicamente nos últimos dois e ainda assim levou. Já a única vitória… com o sérvio recém-operado, rsrs.
Ahhh para men…. 3×0 com o Sinner com o freio de mão puxado. Na entrevista protocolar agradeceu, exaltou o Djoko, “nossa que jogo terrivelmente dificil”, mas nem o djoko acreditava que venceria….
Sim, Sinner é a criptonita de Djoko, mas é o único que ele aparentemente não consegue vencer. Os outros dois do top 3? Bateu eles nos Slams do ano.
O nº 2 e fenômeno Alcaraz? Perdeu 4 das 5 últimas partidas pra ele.
Federer teria zero. É só um Musetti melhorado.
Senão houvesse Federer e Nadal, Djokovic teria 40 GS. A teoria do “SE” faz a gente delirar.
Num é…. É uma quantidade de “se”, “se”, “se”, além dos ciganos com suas bolas de cristal!!! Vai ter 40 GS, não, serão 50 GS…é assim vai…
Incrível, esta certamente foi a maior final em nível de jogo em RG. Se Alcaraz venceu uma partida tão difícil assim, poderá chegar ao menos a 10 títulos em RG.
Alto nível, mas jamais teria derrotado o Nadal em Roland Garros.
Falar o quê, né. Realmente que final foi essa, entregou o que todos esperavam de uma final épica, por isso merecem parabéns os dois que podem dominar o futuro do tênis que eu sempre digo não tem como comparar o tênis das moças com desses caras, pois o nível deles é de outro planeta.
Mas ninguém nunca faz isso. Os esportes são divididos em modalidades masculina e feminina.
Tem uns feministos que fazem…
Que jogão. Jogasso. Queria ver sangue no barro de garros. Kkkk esses dois ainda irão nos proporcionar jogos memoráveis.
Eu estava torcendo para o Sinner, porém confesso que fiquei muito feliz por essa partida ter trazido as emoções da época do Big3, algo que eu pensei que não aconteceria mais
E de novo acertei 3×2 alcaraz
Jogaço. Partida épica. Os dois mereciam vencer. O Sinner já demonstrou que na quadra dura é quase imbatível, e no saibro pode fazer frente a qualquer jogador. Logo logo ele vencerá em Roland garros. Enfrentou o público contra e teve match point
Cara, que jogão, pareceu até jogo do big 3 realmente, é o big 2 né, que venham mais jogos entre esses 2
Olha maiss vou falar em pessoal ,o sinner mesmo perdendo ,se não aparecer outro fenomeno nos próximos 4 5 anos esse cada vai bater 28 slam na certeza se não tiver lesões sérias,porque na quadra dura é dois titulos por ano e nesse ritmo vai ganhar as vezes na grama e roland garros ,e hj as lesões estão cada vez menos afetando os gênios pq eles se preparam muito com essa.nova medicina ,mesmo mais novo vejo alcaraz ganhando menos slam.q sinner ,como eu disse ele.ja tem 2 totulos garantidos por ano
Sim Sinner batera mais de 25 slams. E alcaraz uns 15. Não tem pra ngn mais. Infelizmente
Vou printar seu comentário e guardar. Daqui a 15 anos vou te cobrar essa previsão.
Alcaraz tem dois a mais mesmo sendo dois anos mais novo
Eu falei usso no comentário, sinner mais velho ,mais mesmo assim ele.ja tem 2 slam garantido por ano q é na quadra dura , esse cara vai passar dos 24 slam do djokovic se não surgir fenomeno logo
Sim Alcaraz mais precoce. Mas infelizmente a Hard Court é do Sinner. Torço para o Alcaraz mas precisamos ser realistas. Aah mas Alcaraz tem 5×2 no Hard… Momentaneamente sabemos q isso não é real.
A esperança do alcaraz ganhar 20 25 slam é jogar na grama oque joga em roland garros ,pq na quadra sinner vai ganhar todo ano
Exato
Que jogo!!!! Ficou claro pelo menos pra mim que tecnicamente não existe diferença hoje entre Carlos e siner, o que sobressai é o pico de jogo do alcaraz que é milímetros um pouco acima do sinner, Carlitos tem 1 algo a mais e é frio em lances chave do jogo!!mais olha me arrisco a dizer que sinner vai dominar por muito tempo, pois a solidez do italiano e técnica junto a sua agressividade, é muito fora da curva. Partidas como esta sao decididas nos milímetros, no que tiver mais coragem, não que isso tenha faltado ao sinner mais ele ainda é conservador em momentos de fechar um jogo como este…eu defino que, é como se o sinner tivesse um pouco do djokovic porém na mesma idade muito melhor, e alcaraz tem um pouco de nadal e Federer, mais honestamente os 2 no seu mais alto nivel estao pelo menos 2 degrau acima dos demais!!!!
Concordo totalmente
Foi um jogão, um jogo maluco,ou, um jogo dos 1000 erros?
Que tensão.
Parabéns, Alcaraz.
Que me desculpem os Federetes, mas é impossível não lembrar do(s) 40-15. Acho que Federer nunca se recuperou totalmente daquela derrota, afinal tinha quase 38 anos e foi sua última chance de vencer um Grand Slam.
O que o Sinner fez ou passou hoje supera aquilo, ele teve 0-40 para levar um título de Grand Slam e falhou miseravelmente. A equipe dele vai precisar fazer um forte trabalho na parte mental pra ele se recuperar dessa. Foi a pipocada do século.
Daqui pra frente, depois de 5 derrotas seguidas para o maior rival e ainda por cima de sua geração, o Sinner vai entrar em quadra contra o Alcaraz da mesma forma que o Federer entrava contra Nadal ou Djokovic, com medo de perder.
O Sinner já tem poucos fãs, depois dessa então… rsrs.
Bom, não posso deixar de dar méritos ao Alcaraz, todo mundo sabe que ele joga demais, mas uma virtude dos grandes campeões é crescer em momentos difíceis, saber jogar na pressão. No tênis essa é uma marca dos gênios.
O Alcaraz não perdeu final de Slam até aqui, um monstro. Digo sem medo de errar, mentalmente Alcaraz está no patamar de lendas como Djokovic e Nadal, já Sinner vai precisar de ajuda, e muita.
Jogaço, desde o Big 3 não se via um jogo nesse nível. Alcaraz superou mais uma vez o Sinner, dessa vez em altíssimo nível do jogo, ao que parece o saibro é seu melhor piso, já Sinner, que vinha jogando o melhor tenis nesse RG, encontrou o seu algoz, sim, o n° 1 do mundo tomou a 8° derrota no confronto com Alcaraz, de 12 jogos. Já é hora de começar a reagir pra não virar freguês ao longo dos anos. Que venham mais jogos nesse naipe.
Que final é essa meninos, pois estou assustada porque nunca vi uma final dessa desses boys com muita luta, entrega, habilidade. Desculpa gente comecei a acompanhar tênis apenas 2 anos aqui, se teve outra assim não sei, por isso me desculpa por achar assim porque essa foi a primeira que vi.
Pelo nome, deve ser jovem kkkkk. Faça como sua contemporânea M. Lima e assista as finais de Grand Slam entre Federer, Nadal e Djokovic. Tem vários desses no YouTube
Exemplos: Wimbledon 2008 e 2019 e Australian Open 2012.
Teve Wimbledon 2019 que foi épica também, talvez a moça aí pode ter esquecido.
Winbledom ,2019, também foi épica, aliás, acho que foi mais dura do que essa porque no 5 set ficou 13×12 para Djokovic.
El mágico ! Vamos !!
Está se desenhando a mesma freguesia da dupla Fedal. Federer representado por Sinner e Nadal por Alcaraz. Será que vai aparecer um intruso para acabar com a festa e dominar o circuito mundial? Mensik ou João Fonseca podem ser os intrusos?
Simplesmente incrível. Esse sim, um jogo disputado entre dois atletas de primeira linha, com estilos completamente diferentes.
Parabéns ao Alcaraz pelo grande título e ao Sinner pela grande campanha.
Sinner domina o jogo até meados do terceiro set . Alcaraz sem saber o que fazer. Encontrou saída no fim do túnel. Um quinto set com pontos sensacionais pra ambos. Parabéns Alcaraz. Mereceu.
É,infelizmente o Sinner virou patinho do Alcaraz,mais uma vez tremeu na hora de fechar e nao conseguiu acabar com o jogo
Precisa trabalhar isso
Parem o mundo agora! Que jogo épico! Que vitória de Alcaraz! Jogador absurdo! Só apreciem, apreciem, apreciem! Que título! Fico na dúvida se esse ou o primeiro de Wbd foi melhor! Mas esse foi mais difícil ainda, mais nas cordas! Ele não desiste nunca! 0-40, é mp contra, vou para cima!! Que coisa mais sensacional! Confesso que parte de mim fica triste pelo tb espetacular Sinner, mas entre ele e o espanhol, aí não tem como!!
Fica difícil saber qual foi a maior pipocada da história. Parabéns de qualquer forma, meu caro.
Te respondi na pasta de sexta com atraso. Se quiser, dê uma olhada lá depois.
Valeu, Paulo! Abraço! Vou ver lá!
Eis que surge mais um espanhol pra colecionar troféus de Roland Garros! Esse Slam deveria ser transferido pra Madrid.
Oleeeeeeeeeeé !
Dois jogadores absurdos, final incrível, oito segundos apenas para de chegar a cinco horas e meia de partida.
Um dos maiores jogos de todos os tempos.
Sou fã do alcaraz e gosto do sinner também,mas assistir a final com comentaristas que torcem pra jogador é complicado,a excessão do narrador ,o Meligeni e principalmente o tal de Herman faltaram entrar em quadra pro espanhol ,tá louco ,tá pior que não época do Nadal .
A falta de jogadores como Alcaraz e Sinner durante a época de reinado do Big 3 é que permitiu o sucesso deles. Foi uma longa entressafra. É por isso que números nunca serão capaz de expressar quem é o melhor tenista.
Não acha que isso valeria para Alca e Sinner? Eles também não têm um Federer, Nadal e Djoko no auge não é mesmo?
Certamente, vale o mesmo para Alcaraz e Sinner. Faltam jogadores no nível deles. Se houver outra longa entressafra, eles irão alcançar números nos níveis que o Big 3 alcançaram.
Torcia pelo Federer e sempre tive muita admiração pelo Nadal e o Nole. Torcia mais pelo estilo de jogo e não por rivalidades. Na verdade somos privilegiados por acompanhar na mesma geracao jogadores como: Djokovic, Nadal e Federer. Agora nesse momento temos um big two. Vamos aproveitar…
Particularmente não torço pra nenhum dos dois, pois acima de tudo sou brasileiro, e tenho a esperança de ver a alegria de Guga através do JF, voltar as quadras do mundo, como o próprio Gustavo Kuerten afirmou em entrevista. Mas foi bem feito pro “picolé de chuchu dopado”, que voltou da sentença muito mais cedo do que deveria, e amargou o seu segundo revés.